...

لماذا لا يكمن نموذجك الاقتصادي الأفضل في Excel (بل في قائمة أصدقائك)؟

نتحدث كثيرًا عن النظم البيئية، والمنصات، ونماذج التوسّع.

لكن أكثر النماذج الاقتصادية صمودًا رأيتها، خصوصًا في البيئات الهشّة والمحرومة وما بعد الأزمات، لم تُبنَ على رأس المال ولا على التكنولوجيا.

بُنيت على الأصدقاء.

ليسوا علاقات عمل.

ولا معارف عابرة.

بل أصدقاء يتبادلون الثقة، ويتقاسمون المخاطر، ويمتصّون الصدمات، ويحافظون على دوران القيمة حين تتعطّل الأنظمة الرسمية.

هذا ما أسميه الاقتصاد الدائري للأصدقاء.

ومضاعِفه غير المرئي هو أثر البركة.

لماذا هذا ليس كلامًا عاطفيًا

ما نسمّيه علاقات، يعرّفه الباحثون باسم رأس المال الاجتماعي. وعندما يُقاس، يتفوّق بوضوح على المدخلات المالية وحدها.

تشير أبحاث الاقتصاد التنموي والتمويل الاجتماعي إلى أن:

  • شبكات الثقة العالية تقلّل تكاليف التنسيق والرقابة بنسبة تتراوح بين 20 و30 بالمئة، ما يسرّع التنفيذ دون تمويل إضافي.

  • نماذج التمويل الأصغر القائمة على المجموعات تسجّل معدلات سداد تتجاوز 95 بالمئة، مع التزام أطول مقارنة بالقروض الفردية.

  • البرامج التي تُطلق عبر فاعلين محلّيين موثوقين تحقّق ضعف إلى ثلاثة أضعاف معدلات التبنّي مقارنة بالنهج الفوقي.

هذه الأرقام لا تظهر بوضوح في جداول Excel.

لكنها تظهر جليًا في المرونة، والسرعة، والقدرة على الاستمرار.

أثر البركة

البركة ليست مفهومًا غيبيًا.

انسجام النيّة مع الأخلاق، ومع العلاقات طويلة الأمد.

عندما يتحقّق هذا الانسجام، تتصرّف الأنظمة بطريقة مختلفة:

  • الفرص تصل عبر البشر لا عبر القنوات التسويقية

  • الأزمات تُخفَّف بوسائد مجتمعية

  • الزخم يتشكّل دون إنفاق متناسب

القياس التقليدي يسأل: ماذا استثمرنا لنحصل على هذه النتيجة؟

البركة تسأل: ماذا حَمَينا لكي تحدث هذه النتيجة؟

دراسة حالة 1: الدوائر الصغيرة تتفوّق على الأفراد

في تجربة للتمكين الاقتصادي، تم اختبار نموذجين:

  • النموذج الأول: منح فردية مع تدريب

  • النموذج الثاني: دوائر صغيرة من الأقران بمساءلة مشتركة وتيسير خفيف دون تمويل إضافي

بعد اثني عشر شهرًا، أظهر النموذج الثاني:

  • استقرارًا أعلى في الدخل

  • انسحابًا أقل

  • حلًا أسرع للمشكلات

المشاركون وفّروا عملاء، ورعاية أطفال، وأدوات، ودعمًا نفسيًا من داخل الدائرة نفسها. وتراجعت تبعيتهم للبرنامج.

القيمة لم تتضاعف بالمال.

تضاعفت عبر تقوية الدائرة.

دراسة حالة 2: ثقة الشتات كبنية تحتية

في سياقات ما بعد النزاعات، تحرّك التمويل بسرعة لا بسبب منصات أفضل، بل بسبب حلقات ثقة داخل مجتمعات الشتات.

شخص يزكّي.

شخص يتحمّل المخاطرة الأولى.

شخص يفتح باب الوصول.

الأنظمة الرسمية جاءت لاحقًا.

الدرس هنا واضح: الثقة غالبًا تسبق البنية التحتية، لا العكس.

دراسة حالة 3: حين تقتل المؤشرات النظام

أدخل أحد البرامج المموّلة جيدًا مؤشرات أداء فردية صارمة.

النتيجة:

  • تحوّلت المشاركة إلى تنافس

     

  • استُبدل تبادل المعرفة باحتكارها

     

  • طغت المكاسب السريعة على الاستدامة

     

خلال عام واحد تراجع الأداء. ليس لأن القدرات ضعفت، بل لأن النسيج الاجتماعي تآكل. خرجت البركة بهدوء.

The Barakah leaked out.

ماذا يعني هذا في تصميمنا داخل EmpactUs

يفشل التمكين الاقتصادي عندما نُصمّم لـ:

  • أفراد معزولين

  • لوحات مؤشرات مثقلة بالمخرجات

  • توسّع بلا تماسك اجتماعي

في EmpactUs نعمل بمنطق مختلف:

  • المجتمع قبل الفرد

  • IKRs لتحديد الاتجاه والنيّة

  • KPIs لمراقبة الصحة لا لخنق الثقة

نحن لا نُموّل أو نُدرّب فقط.

نحن نقوّي الدوائر ونحمي رأس المال العلائقي.

الحقيقة غير المريحة

لا يمكنك تصنيع الاقتصاد الدائري للأصدقاء.

يمكنك فقط:

  • التصميم حوله

  • تجنّب كسره

  • قياسه بشكل غير مباشر عبر الاستمرارية، وتفعيل الأقران، والمرونة، وسرعة التعافي

حين يصبح كل شيء تبادليًا، تغادر البركة بصمت.

خلاصة عملية

إذا شعرت أن برنامجك ينجح خارج النموذج،

وأن النتائج تأتي عبر الناس لا عبر العمليات،

فأنت لست محظوظًا.

أنت تعيش داخل اقتصاد دائري بالفعل.

السؤال الحقيقي بسيط:

هل ستحميه، أم ستحاول تحسينه حتى تقتله؟

إذا كنت تبني برامج أو منصات أو منظومات وتبحث عن التوسّع دون كسر النسيج الاجتماعي، تواصل معنا.

هذا هو عملنا.

المصدر

همّام المصري

عضو مجلس إدارة

بقلم همام المصري، عضو مجلس إدارة EmpactUs

يُعد السيد همام خبيراً في تحويل العمل الخيري من الإغاثة قصيرة الأمد إلى الأنظمة المستدامة، حيث يتخصص في تصميم برامج التمكين للنساء والمجتمعات في الأزمات. وتستند خبرته إلى خلفية واسعة تشمل مجالات الذكاء الاصطناعي (AI)، وتقنيات Web3، والاستجابة للأزمات.